|
第二次安倍内閣が発足いたしました。
今の時点ではなんともいえませんが、うるさ方の舛添さんを社保庁改革含む年金問題で手腕が問われる厚生労働相に任命したあたりが、今後の鍵を握りそうです。 町村さんは小泉内閣時代にも外務大臣をされてましたからこの辺は安心してみていられそう・・・ 鳩山さんの法務大臣はどうなんでしょ・・・ 高村さんは防衛政務次官や外務大臣をされてましたから防衛大臣としてそつなくやってくれそうな気がします・・・ っていうのは今の感想なわけで、ま、実際はこれから何をするのかってことですよね。 とにもかくにも国民の信頼が得られ、日本がよりよい国になるように頑張ってくださいってとこです。 変なことだけはせんといてよね・・・ |
|
夏の終わりが近づいてきてボチボチ余裕が出てきたあいおうです。
週に一度くらいは更新できたらよいなぁ・・・ 他人のブログめぐりもしたいなぁ・・・ っというか、その前にどっか旅行にも行きたいなぁ・・・ 甲子園の決勝戦のアレはあの試合ではボールだろうなぁ・・・ ほかの試合ではわかれへんけどなぁ・・・ で、どうもパール博士に関してですけれども、最近妙に周辺が騒がしいと。 NHKが特集を組んだり、東京新聞で触れられたりもしているそうです。 j.seagullさんも取り上げられてましたね〜。 それがなぜかというと、石根さんのところのエントリによると、それもこれも、パール博士と親交を深めてらした田中正明さんが今年1月にお亡くなりになられたからだと。 つまり、反論なさる方がいらっしゃらなくなったために、そうした動きが出てきたのではとエントリでお話されています。 そして、パール博士の息子さんが怒ってらっしゃるのは、"映画プライド"について、本来ならば父であるパール博士が主人公になるはずだったものが、視点が変わり東條が主人公になったことがそもそもの原因で、中日新聞などはそのあたりを意識的にか無意識的にかはわかりませんけれども、利用しているのでは、言葉の意味、背景がまったく違うのではと、されています。 実際問題として、パール博士が日本を無罪だとしたのは"法の不遡及原則"にのっとったわけで、日本に正義があったとか親日家だったとかなんだとかっていうお話ではないのは確かです。 っというか、そのような基準軸でパール博士を評価することは逆に法学家としてのパール博士の評価を貶めることになるようにおもいます。 彼は彼の法学家としての信念に従って判決を下した・・・ってことなのかなと。 その信念に従うのであれば、アメリカなどの欧米諸国も同罪となるわけで、日本を非難する声だけが取り上げられてきた戦後世界では、確かに親日的ともいえるのかもしれませんが、それはそうじゃないと、彼の信念だと、わたしはおもいました。 とにもかくにも、自説のために捻じ曲げるのはどちらにせよあまりよろしくないようにおもいます。 っと、過去から今度は未来に目を向けてみますと、安倍総理がインドを訪問されて国会で演説をされたそうです。 朝日新聞や中日新聞などは批判していますが、外務省のサイトによると大うけだったとか。 (そりゃ外務省で顰蹙を買ったとは書けないでしょうけど) 演説の内容を読みましたが、よいこといってますね。 8月20日のインドネシアに続いて、8月22日のインドで演説。 日本が海洋国家として生き残るために手を打っているなって感じです。 麻生さんの自由と繁栄の弧ってやつですよね。 それをもって、朝日新聞は中国を刺激するとしていますが、朝日新聞は戦前と同じ過ちを繰り返そうとしているのでせうか。 っというか、戦前からまったく変わっていないのでは? 中国に深入りすると、日本は痛い目にあうってのが、これまでの歴史です。 中国から直接的な恩恵を受けたことってのは、これまでほとんどないと言い切ってもいいと思います。 これからは違う・・・かもしれませんが、過去に習うのがベストなんじゃないっすかね。 日本は中国沿岸部の大都市で活動するのみでよいのではないでしょうか。 投資対象もそこに限り、深入りはしない。 ぼやきくっくりさんのところに、書かれていましたが、アメリカが北朝鮮から手を引こうとしているとか。 すると、日本人は反米路線にシフトしてまたまた大東亜共栄圏DAAAAAA!!!ってなことになりかねませんけれども、そうじゃなくって、ならうちもイラクから手をひきます、沖縄も・・・っとか、そこから交渉をしていくべきなんじゃないっすかね・・・。 やはり自主防衛しますねっとか、いろいろ交渉の余地はあるはず。 短絡的に直情的になってよいことって、あんまないような気がします。 インドやインドネシアなどなど、東南アジアの国々との関係もそうで、じっくり交渉しつつ中国を封じ込める共同戦線を張ればよいのではとおもいました。 中国の膨張のスピードはかなりあがってきています。 来年の北京オリンピック、そして2010年の上海万博でピークになるのではないでしょうか。 中国が膨張すると、一気に破裂して分裂するってのもパターンとしてあるわけで、そのときにおろおろしないよう、中国には深入りせず、海洋国家同士連携をして穏便にことを運ぶのが吉と、夢想するあいおうなのでした。 |
|
すでにいろいろなところで取り上げられているお話ですが・・・
ヒダリの方々がこのことをものすごく問題として喧伝しようとしていますが、何故かマスコミには載らない不思議・・・ってのを、玄倉川さんがお書きになられていてわたしも同意するところなのですけれども。 確かに問題といえば問題だとおもいます。 もしこれが実行されていたとしたら、ね。 でも、そうしなければならなかったっていう佐藤さんの気持ちもものすごくよくわかります。 そこでちょっと疑問におもったのですけれど、逆に今、合憲・・・っとされていることがありますよね。 まぁ、なんらかの有事の際に自衛隊法に定められた防衛出動が指示されたって感じで。 んで、その指示に対してとある部隊長が拒否をしたとしたら・・・ これも立派なシビリアンコントロール"違反"になるのですが、今、佐藤さんを非難されている方ってのは、どうおもわれるのでしょうか、ね。 戦いたくないって、良心に従って行動した英雄と賞賛するのでしょうか。 でも、無理をおしてオランダ軍を助けようとする行為だって、良心に従う行為のようにおもうのですけれども・・・ 問題は見た目の出来事にあるのではなくって、なしてかつての佐藤先遣隊長がそのようなことを考えなければならなかったのかってところにあるようにおもいます。 つまりは法の不備だったりなんだったりとかっていう、ね。 問題という意味でいうのであれば、そのような状態でいなければならない"憲法"であったり、そのような状態になることがわかっていながら派遣した我々"シビリアンの側"にもあるのではないでしょうか。 佐藤さんの辞任を求めている方々もいらっしゃるようですけれど、それは筋違いなんじゃないのかなぁって気がしてなりません。 矛先が政府・与党に向かうのでしたらともかく、佐藤さん個人に行くのはなんだかなぁって感じです。 現場がそのような判断をしなければならないのに派遣した政府・与党が悪い!っとイラク派遣を批判したほうがスマートだと感じましたよ。 また、そのほうが支持されるともおもいました。 そんなとこです。 |
|
ちょっと調整・・・
|



