|
っとその前に少しだけ。
国民投票法案、衆院で論点整理開始
ようやく国民投票法について、 具体的に動き始めたなと思った矢先の民主党執行部総退陣です。 これで党内左派が実権を握った日には、旧社会党に逆戻り。 わたしとしてはそれはちょっとやだなと思っています。 かといって、小沢氏に任せるとそれはそれで分裂の危機に。 改憲問題にも影響必至でございます。 民主党の・・・日本の明日はどっちだ（笑） っと、それだけではなんですので、 コチラの衆議院のサイトをごらんください。 憲法調査会の簡単な議事録がＵＰされていて、なかなか興味深いです。 当面の課題は国民投票法なのですが、 各委員の発言を読むだけで、国民投票に関する様々な考え方に触れることができます。 議事録を読む限りでは未だバラバラという雰囲気。 わたしは憲法に改正のための手続きが記されていることから、 国民投票法の制定は当然のことと考えていますが、 委員さんの中には、本当に必要になった時に制定すればよいと発言なさる方もいらっしゃって、 いわゆる、泥縄、ってやつなんじゃないのかな？って、思いましたよ。 民主党のゴタゴタなどで、今国会での国民投票法の成立は難しくなったように思いますが、 わたしは地味に、この国民投票の問題について、注目してみたいと思います。 |
|
|
とりあえず憲法９条を変えないことを目的とするのならば、です。
どうしたら変えなくてすむかなーっと思いまして。 お仕事の気分転換にだらだらと考えてみました。 まずは、今の自衛隊が合憲であるということを主張します。 このへんは内閣法制局の憲法解釈のまんま、になりますね。 続いて防衛費を倍増し、自衛隊の充足率を限りなく１００に近づけます。 予算は男女共同参画化社会の予算からいただいちゃいましょう。 それでもＧＮＰ比でいうと２％程度ですから、他国と比べてもそんなに高くはありません。 ぬらりひょんさんがおっしゃられるとおり、ゲリラ対策もきちんとしっかり。 さらに日本海沿岸の防護を固めます。 武器輸出入の制限もゆるやかなものにし、 武器の共同開発・共同購入を可能にしてコストダウンをはかります。 また、スイスの民間防衛を教科書にし、小学校高学年から国防について学習。 日本は万全だということを世界中に示さなければ、抑止になりませんものね。 日米同盟については廃止の方向で。 その代わりに、日本・米国・豪州・英国の４カ国の集団安全保障体制に移行。 中国などの大陸性国家を海洋性国家で封じ込める政策をとります。 集団的自衛権については、保持を宣言。 しかしその判断は国連に任せることもあわせて宣言しましょう。 ただしそれは国連改革がなってからという留保付きで、 それまでは日本が独自に判断をするということにしておけばよいかなと。 それまでは国連の分担金も支払いを拒否。 これで、国連改革に期待がもてるかもしれません。 このほかにも天皇の位置づけや国旗国家の問題など、 わたしが護憲を主張するためにはいろいろと必要な条件はありますが、 憲法９条を変えないという前提であるならば、 こういった政策の転換が必要かなって、思っています。 仕事の合間に適当に考えたことなのでツッコミどころ満載なんですけれども（笑） 憲法を変えないために、今のまま現状でいいという話もあるかと思いますが、 それは必然的に、今のアメリカべったりの日米同盟関係を肯定することになって、 ちょっとわたしとしては、よろしくないな・・・って、思っています。 こんばんはこれぎりでございます。 |
|
|
マガジン９条の？なところにツッコミを入れるマガジン９条にツッコミのコーナー。
今回はまず、軽く、みんなでディスカッションのコーナーについて、 触れておきたいと思います。 えー、つっこませていただきますね。 森正樹さん投稿しすぎ（笑） 以上！ ってだけじゃあれなのでもう少し詳しく触れますけれども、 森正樹さんといえば、かつて、投稿内容書き換え問題というのがございまして・・・ 詳しくはこちらのエントリをご参照ください。 http://aiouart.blog35.fc2.com/blog-entry-21.html んでまぁ、森正樹さんはマガジン９条の中の人なん？っていう、 疑惑にまで発展したわけでございます（笑） いや、疑惑ってほどのこともないですねど＾＾； で、森正樹さんと思われるＨＮの方が、つい先日他のとあるブログで、 みんなでディスカッションへの投稿を呼びかけてらっしゃいまして、 さてまぁ、どんなもんかなと思っていたら、この投稿っぷり（笑） ちょっと・・・これは・・・って感じです（苦笑） あんまり護憲派の参加者の方はいらっしゃらないみたいですね。 内容的にも前々回のツッコミで
っと予言したとおり・・・っとまではいきませんが、 まぁ、反論しやすいところから書いてきたなぁって感じで。 後の内容について軽くツッコミを入れますと、
問題だけれども問題にせずに友好をはかろうとする姿勢は矛盾してるし、
などと改憲派に対して誇大な妄想にかられており、 もう冷静な判断ができなくなっているような気がいたします（苦笑） 続いて、川田さんへのインタビュー記事、この人に聞きたい・・・ですが、 小林よしのりさんにまったく触れられてないのがなんともってとこかな。 少なくとも薬害エイズに関してはそれなりにお世話になっていたと、 当時、わたしは思っていたんですけど、ね。 日本国憲法がなければと川田さんはおっしゃられていますが、 改憲してもそうした条項は残されるわけです、おそらくね。 そこまで変えようとは誰も考えていない。 全体の幸福を完全に追求するために個人の幸福は犠牲になってもかまわない・・・ だなんて、誰も言っていないわけで、このへんはちょっと印象操作っぽいかな。 でもまぁ、憲法にはこういう見方もあるっていう考え方は、いいと思ったり。
で、このへんで触れられている日本とドイツに関してですが、 少し以前のコメント欄でも触れましたけれども、 ドイツが謝罪しているのは、戦争責任ではなくて、 ユダヤ人虐殺という"人道に対する罪"に対してです。 戦争そのものに対しては謝罪していません。 さらに、ドイツは現在にいたるまで、かつての敵国と講和条約すら結んでいないわけで、 サンフランシスコ講和条約やその後の個別条約で、 一応のけりをつけた日本とはやはり大きく違っています。 そのへんをわざとかどうかはわからないけれども、 混同しているのは、あまりよろしくないなぁって、思いましたよ。 次回にも続くようなので、期待して待ちたいと思います。 ってとこで、今回のマガジン９条にツッコミはこれぎりでございます。 |
|
|
「法教育」の試み 立命館宇治高は憲法改正を議論
っというニュースがありました。 どのような内容だったか、詳しくは記事をご覧いただければと思います。 こうした教育がなされるのはいいことだと思うのですが、一抹の不安が残るのも事実ございます。 法曹関係・・・日弁連はどちらかというと護憲ですし、 教職員も護憲の方が多いわけですよね。 となるとそちらに生徒達を誘導しちゃわないかな？ってのがあったりして。 そういう不安を抱かなければならないほど、教職員や弁護士に対する信頼感ってのが揺らいでるのが、 現状なのかなと思っています。 もちろん、改憲に誘導するのもいけないことです。 ただ、護憲のメリット、改憲のメリットをそれぞれ考えさせるようなモノであってほしいなって、思います。 ちょっと年度末で切羽つまってるので（笑）こんばんはこれぎりでございます。 |
|
|
今日の憲法関連ニュースをクリッピング。
わたしの備忘録です。 憲法改正、周辺諸国の理解が必要・福田氏が講演
っというわけで、この福田さんでしたっけか？ あれ？福山さん？・・・あぁ、福田さんであってたのか。 いったい何を言っているのでしょうか（笑） 何故自国の憲法を変えるのに周辺諸国に配慮しなければならないのでしょうか？ 教科書にしてもそうです。 自国の歴史を教えるのに、何故周辺諸国に配慮を？ このへんのメンタリティには似通ったものがありますよね。 もちろん、情勢を考えるためには周辺諸国について知ることは大切です。 外交上、配慮をすることがあるかもしれません。 ただ、日本の憲法なんですから。 日本のことだけを考えて制定すべきではないでしょうか。 このへんがね、支持できないところです。 で、日本の今の政治の対立点というのが、 親特定アジア派ｖｓ国益派なんですよね。 これって実はものすごく変なことだと思います。 あまり諸外国のことを例に出してスタンダードとするのは 好ましくはありませんけれども、 保革対立というのは、自国の利益を図る中での対立であって、 決して他国の価値観に阿るものではないわけです。 日本の場合はそうではない。 多くの場合、保守系＝国益派 革新系＝親特定アジア派って感じで、 選びようがない。 わたしは思想的にはおそらく、左派に分類されると思います。 福利厚生は厚くあるべきだと思うし、大きな政府には基本的に違和感はありません。 ただ、今の日本の借金がそれを許さないってのは、もちろんありますよ？ それでも行き過ぎた自由主義はあまり好みません。 ただですね、今、そうした政策をとっているのが、 どちらかというと親特定アジア派で、いわゆる護憲派の政党、なんですよね。 そして反天皇でもあったりする。 それは日本の国内政策がどうのこうの以上に、 日本のアイデンティティを否定している政党ですから、 そんなもん支持できるはずがありません。 多くの人々がわたしと同様の考えだと思います・・・多分、いやきっと、自信は無いけど（笑） 今、左派が支持されない理由ってのはそこにあるんです。 天皇制を支持し、特定アジアのむちゃくちゃな主張を否定し、 自国の防衛をきちんと考える左派政党ができれば、 わたしはその政党をおそらく支持すると思います。 悲しいかな日本の政党政治は党利党略ばかりを重んじるために、 みょうちくりんなことになっています。 正直、この福岡さん・・・じゃなかった、あれ？福山さん？ ん、福田さんですか？（笑） こうした人々は自民党を出ていくべきだと思いますよ。 民主党に、自民党らしい議員さんがもっといらっしゃるじゃないですか。 憲法を改正しながらの、政界再編ってのが、あればいいなーと思う、あいおうでした。 |
|
|
国民投票法案、論点整理を先送り 衆院特別委
いっこうに進まない国民投票法案の審議です（笑） おそらく今国会での成立は難しいんじゃないですかね。 わたしはそれはそれでかまわないと思います。 拙速でなんでもいいからってんで成立させちゃうと、 将来に禍根を残す結果になってしまいます。 少しくらい時間がかかってもいいですから、 せめて、自民と民主が合意して成立する内容になればいいなと思っています。 さて、以下はどうでもいいことなので興味がある方だけ。 |
|
|
ムックさんのブログでこんな質問がなされていました。
前回わたしの疑問にお答えいただいたお礼？に、 わたしもムックさんの質問に答えてみたいと思います。 まぁ、ムックさんの意見が非現実的とか、妄想だとかは、 わたしは言いませんけどね＾＾；
ムックさんのお答えは「アジアの平和、世界の平和」とのことでした。 わたしが目指す未来は、共生ではなく・・・言葉をつくりますけど、並生です。 共に生きる・・・ではなくて、並立して生きる。 並立するものは、様々なそれぞれの人々の価値観、ですね。 人は過度に干渉しあうと反発します。 共生を押し付けると反発する人が出てくるのも事実。 共生が全体主義につながるとも、わたしは思います。 だって、共に生きたく無いのに、生きなきゃいけないって言われるんですよ？ 世の中気の会わない人って、いるじゃないですか（笑） そこを無理やり共に生きてかなきゃって言われてもねぇ・・・＾＾； そこで並生です。 世界には様々な価値観があることを理解して、過度に干渉しあわない。 たとえば、靖国神社の問題ってありますよね。 あれだって、共生だと、中国の人の気持ちを考えろ！ だなんて、押し付けになりますけれど、 並生だと、こんな感じに。 わたしも中国の人の気持ちわかりますけれども、 こちらの事情も察してくださいね・・・ で、中国の人も、あちらにはあちらの事情があるんだから、 気分は悪いけれども、まぁ、黙っとこうかしらん。 すると、ああ、ほんま、申し訳ないっすねっと、わたしがいい、 中国の人も、気持ちをわかってくれてたらいいですよ・・・ ってことになるんじゃないのかと（笑） それはお互いのことをよりよく理解しなきゃ無理なんですけどね。 どちらかの価値観を一方的に押し付けあうのではなくて、 理解しあうことが大切なんじゃないのかなーっと思っています。 そして、並立して生きていく。 いろいろと摩擦があるのも事実ですが、 ある程度相手のことを理解することができれば、 少しは軽くなるんじゃないですかね。 続いて。
メリットは、国土を防衛することができる。 それ以上でもそれ以下でもありません。 相手から攻めても無駄だと思わせておけば戦争にはなりません。 孫子は戦うは下策、戦わずして降伏させることが上策といっています。 ですので、逆を返すと防衛力を放棄することは、 戦わずして降伏するしか選択肢がなくなるわけで、 相手の要求をひたすら受け入れることしかできなくる。 それをもってして戦争にならないから平和だと、 おっしゃられる方もいらっしゃるでしょうが、 わたしはそれは奴隷の平和であって、真の平和ではないと考えます。 さらに続きます。
具体的に言えば、チベットや東トルキスタンのような状態です。
絶対に起こらないかといえばこの世界に絶対ということはなかなかありえないので 失敗は起こらないとは言い切れません。 しかし、可能性を減らすことはかなりできるといえるでしょう。 逆に、今、一切合切の軍備を放棄してしまったとします。 軍事力が高度化した現在、再軍備に要する時間は数十年単位になります。 かつて、槍や刀、弓で戦っていた頃であれば、 農民をすぐさま足軽に仕立てることも可能でしたが、 現代ではそんなことはありえません。 軍備を放棄するリスクと、防衛力を保持し続けるリスクを考えれば、 明らかに、軍備を放棄するリスクの方がわたしは高いと考えます。 ただ、世界中の国々が、国連などの国よりも上位の機関に、 強制力を預け、警察のような存在ができる、というのであれば、 各国は、国連の下位組織に・・・ ゆうなれば、国と地方の関係になるので、 そうなった場合には、各国の軍備を放棄することは可能だと、わたしは思います。 こんな感じで・・・どうなんですかね、ムックさん（笑） |
|
|
マガジン９条の？なところにツッコミを入れる、
マガジン９条にツッコミのコーナー。 今回は祝日仕様ということで、ちょっと寂しい更新の様子。 でも、それなりにツッコミがいがありますので、 ぼちぼちとツッコミを入れていきたいと思います。 まずは、山田朗さんのこの人に聞きたい、から。
これが山田さんの基本的な考え方だそうです。 簡単に言えば、沿岸警備だけしとけばいいんじゃないの？ってことですね。 このブログのコメント欄でも、ぬらりひょんさんが再三指摘してらっしゃいますが、 沿岸警備だけで国防がなるのであれば苦労はしません。 ゲリラが上陸して潜伏したらいったいどうするのか。 木村さんはそのへんのことについては考えていらっしゃらないようです。 そして、山田さんが前回からおっしゃられている自衛隊の肥大化ですが、
このへんは、前回のツッコミのコメント欄でちいくまさんが、ご指摘いただいたように、 精査する制度は現実に存在しているわけす。 その運用をしっかりしさえすれば、問題ないわけで、 ちいくまさんがおっしゃられているとおり、マガジン９条諸氏は、 その点をまず、野党の政治家さんに請願すべきだと思います。 その際に署名が必要であれば、わたしも参加しても大丈夫です。 ちゃんとしたものであれば、ね（笑） この後は、もう山田さん支離滅裂です。
これは教職員組合の先生方が国旗、国歌が法律で決まってないのに、 なんで指導しなあかんねん・・・っていうことを主張なさっていたので、 あえて、国旗は日の丸、国歌は君が代、とすることを法律で決めただけです。 それ以前にも学習指導要領で国旗、国歌の指導が定められていたわけで、 ここ最近、入学式や卒業式で教育委員会の指導に従わない教職員が、 処分される傾向にありますが、そりゃ、当然でしょ？っとわたしは思います。 もともと強制力があったのだけれども、それを行使しなかった。 ただ、ここ最近の傾向として行使するようになった、それだけのことです。 というより、公立学校の先生で、 国旗、国歌に反対される方がいらっしゃるのが不思議です。 教えたくなければ、辞めて私学に勤めたり・・・自身で塾を開いてでも、 思う存分望みどおりのご指導をなさればいいのに・・・ 変だなーって、わたしは思いますよ。 っと、ちょっと話がずれましたね。
このへんも意味がわかりません。 批判することが難しくなるとか・・・発言力が飛躍的に高まるという、 根拠を示してください。
これもそう。 アメリカがそうだから日本もそうなるという根拠がまったくありません。 続く編集部の質問もすごいです。
現在政府が想定しているのは、ＰＫＯやＰＫＦといった、 国連を中心にした平和維持活動です。 または、イラクでの復興事業のようなものですね。 武力で他者を制圧することを想定しているわけではありません。 それは明らかに憲法違反です。 こういう質問で恐怖心を煽るやり方は、かつての朝日新聞を見るようですが、 ちょっと、あまりよろしくないですね。 そして、軍事の専門家だという、木村先生がそれにのっかっちゃうのがまたすごい。 山田先生は、アメリカの例を出して貧困層が軍隊に入るだろうとしていますが、 それは今の自衛隊もあまりかわりません。 資格ほしさに希望する人も大勢います。 また、任官−満期−任官を繰り返せばある一定の年数まで退職金がもらえるため、 アメリカの例を出すまでも無く、お金ほしさに自衛隊に入る人もいます。 でもそれはどの仕事だってそうじゃないですかね（笑） ただ、今はやけに競争率が高かったりしますので、アメリカとは違います。 ついでに言うと、アメリカの場合、特にイラク戦争以降、 従軍すると市民権がもらえるというオプションがついたことから、 移民してきた貧困層が軍に入るという状況をつくっている側面もある。 ですので、日本がアメリカのようになるというのは、 ちょっと今の現状では考えづらいですね。 また、山田先生は、抑止のためには相手と同数の核を持たなければならないと おっしゃられていますけれども、それはちょっと違うような。 相手が攻撃してきた場合、攻撃によって得る利益以上に、 相手に損害を与えることができれば十分抑止になるわけで、 たとえば、北朝鮮がいくら核を数多く持っていようとも、 日本が平壌を壊滅させ、偉大なる指導者様を葬るだけの攻撃力を保持していれば、 十分抑止になる可能性がある。 決して相手と同等の軍事力を持つだけが抑止ではありません。 さらに山田先生は、米ソ間の軍縮を例にあげていますが、 それは軍拡にソ連の経済力がついていかなくなったため、 ソ連が仕方なしにテーブルについたということも忘れてはいけません。 もし、中国が米国との軍縮のテーブルにつくことがあるのならば、 国内経済が疲弊し、これ以上の軍拡ができなくなったとき、だと思われます。 数値上は著しい経済成長を続けている中国ですから、 今のところは、その気配はないでしょうけれども。 結局山田先生の言葉で正しいなと思ったのは、
ここくらいかな？っと思ったこの人に聞きたい、でした。 もう少し、中国の軍拡について批判していただければ、 納得できる内容になると思うんですけれど、 中国の軍拡は批判せずに、日本がまず軍縮をせねばならないっていうのは、 なんでやねん！って、話ですよね（笑） 伊藤真先生のけんぽう手習い塾については一言だけ。 戸締り論に反論なさるのはいいのですが、 泥棒が入ったら警察が捕まえてくれます。 また、警察の存在がその抑止にもなっています。 では、国家が攻撃を受けたら誰が取締まってくれるのでしょうか？ 今現在は国家の上位になる存在が無いために、 自衛するしかないのに、それを泥棒に喩えるってのは、ちょっといかがなものでしょうか。 さて、今回のマガジン９条を読んで思ったのは、 ちょっと方向性を変えようとしているのかな？ってことです。 前回マガジン９条編集部いわく"惨敗"したアンケート結果を考慮して、 （実際はそこまで惨敗ではないとわたしは思っていますが） あからさまな非武装中立から、とにかく憲法９条だけは変えない方向で・・・ っという、現実的な路線へ転換をはかろうとしているのかなと、感じました。 おそらく、編集部内でそれなりの議論が交わされているのでしょう。 ただ、そうなるとありがちなのが内ゲバです（笑） 強硬的な非武装中立論者の方が、マガジン９条内で生き残ることができるのか。 はたまた、追放の憂き目を見るのか・・・乞うご期待！！ って全部これはわたくしめの想像なのですけれども＾＾；でもまぁ、 いろいろな議論を経て出てきたモノってのは、面白いものになると思いますので、 頑張ってほしいなーっと思った、あいおうでした。 ３/２３午前追記 文中の木村先生にを山田先生に訂正いたしました＾＾； アホだ・・・わたし・・・もうしわけないっす。 |
|
|
まぁ、このブログで書くことでもないのですが・・・（苦笑）
ＷＢＣ初代王者は日本！！！！ おめでとーございますっ♪ ＷＢＣっても、World Boxing Council、世界ボクシング評議会じゃないっすよ？（笑） ワールドベースクラシック、でございます。 棚からぼた餅の優勝？ いえ、あれだって日本の投手陣がふんばって失点率を下げていてくれたから、 準決勝に進出できたんです！ ほんっと、そういう意味ではメキシコには感謝してもしきれません。 今日なんてドンタコス食べながらの応援でしたから（笑） まぁ・・・ドンタコスはおそらく日本製なんですけどね。 ・・・ほら、気持ちってやつですよ、気持ち（笑） ここは野球についてあれこれ書くブログではないので、 それは別の場所に譲るとして。 やはりというか、国別対抗戦は盛り上がりますね。 国の威信をかけた戦いという見方は無粋な気もするのですが、 選手達のコメントからそういった気持ちを汲み取ることができました。 そんで、結局さ、そのシンボルとなってたのが、日本の国旗"日の丸"なんだよね。 松中だったかなぁ・・・ 日の丸を背負っているからにはみたいなコメントをしていた記憶が。 一応、チームスポーツ経験者として思うんだけれど、 自分のため・・・以上に、チームのため、母校のため、 そして国のため、っていう、他者のために出す力が、 自分自身の能力を超える瞬間ってのがあるんだよね。 もちろん、国の代表って、わたしはなったことないけど（笑） でも、きっと、同じような感覚だったんだろうなーっと、妙にしんみり。 それ以上に、エゴイスティックで、個人の力で自分の能力を超越する アスリートももちろんいるんだけれど、チームスポーツだと、他者の為に尽くす力・・・ みたいなものがものを言うときがあるように思います。 普段、国とかを意識しないけれど、こういう瞬間に少しだけ感じることができるのかな？ だってさ、変だと思わない？愛国心とかをきっと否定している、 マガジン９条の編集部の方々も、あのボブの判定に怒ってらっしゃるようで（笑） あ、あれはアメリカだったからなのかな？ あれが韓国だったら、また違う表現になっていたのかしらん（苦笑） だなんて、意地悪な書き方をしましたが、 韓国の野球はほんとうに素晴らしくって、短期決戦の戦い方をよくわかっていました。 戦力を出し惜しみせずに一気呵成に使い切るというのは、 何事においても、短期決戦型の戦いの定石でしょう。 逆に慎重になっていた日本が二度、苦杯を舐める結果になってしまいました。 ただ、いかんせん、日本のほうが地力で勝っていた。 打率などの数字をみても、日本のほうが明らかにまさっている。 さすがに、３回は、連続で勝てないよね。 短期決戦から、長期決戦へと・・・ 日本と韓国が３回戦したことによって、様相が変わっていき、 地力に勝る日本が結果的に決勝に進出することになったのではと。 ただ、日本は、あの韓国戦での敗戦で一つにまとまって・・・ その悔しさが勢いにつながり、優勝に導いたと思います。 ま、誰もがそう思っているでしょうけれども（笑） ほんっと、イチローじゃないけれど、あの韓国戦の敗戦は悔しかったなー。 よりよい日韓関係ってのは、やみくもにべたべた仲良くするんじゃなくって、 こう、切磋琢磨する感じのほうが絶対にいいですね。 あとは、優勝もしてないのに、むやみやたらにマウンドに国旗を立てたりしないとか、 スポーツマンシップっつうか、マナーみたいなものをわきまえていただければ・・・ わたしは何も言うことはございません。 しかし、アメリカ、サンティアゴのスタジアムに翻ったけふの日の丸は本当に美しかった。 選手達がマウンドに敷いた日の丸。 誰かふんずけやしないか、ひやひやいたしましたが、 なんてのかな・・・グラウンドの神様に国旗を捧げているようで、いいものでした。 ほんとは、地面につけちゃいけないもんなんだろうけどさ（笑） なんだかんだで、みんな、日本がすきなんじゃん・・・ って思った、春分の日、でございました。 東京も標準木になっている靖国の桜が開花。 いよいよ春、ですねー、春先から明るい話題をありがとうございました。 無事、日本に帰ってきて、これからの長いシーズンを乗り切ってきてください。 今年は、まんべんなく応援することにいたしましょう（笑） ・・・それはさすがに無理か＾＾； |
|
|
憲法とはちょっと離れますが、ここ最近のニュースから・・・
過激な内容なのかなぁ、よくわからないのですがとりあえずエントリ。 イラン：ホロコースト検証 ネオナチ協力で国際会議を準備
とりあえずこんなニュースがけふ、ございまして。 これだけだとよくわからないので、以下全文引用いたしますね。 恣意的な引用は避けたいところなので。
記事の是非については問いません、あい。 まぁこんなニュースがあるのねという程度で・・・なのですが。 でもちょっと変だなぁって思うのが、ホロコーストの否定が罪になるっていうところ。 このネオナチとされる人は、ユダヤ人虐殺の事実は認めているものの、 よく語られている強制収容所で工場のように大量に虐殺したのはウソだと、 主張しているんだけれど、それでも扇動罪で有罪判決を受けちゃってるわけで、 歴史的な事象について考察を加えることすら自由でないという社会が、 真に自由かどうかというとちょと疑問だったりいたします。 これはホロコーストが事実かどうかというのは問題じゃなくって、 辞書に書いてあるホロコーストの定義以外は認めないという社会が、 真に自由なのか、どうなのか・・・ってこと、ね。 あと、わたしネオナチっていうと、ハイルヒトラー！みたいな、 ハーケンクロイツだらけの人々を想像していたのですが、 ちょっと、ホロコーストの定義に疑問を呈したりすると、ネオナチ認定されるようで。 日本は結構いい社会なんだなぁ・・・だなんて、思ってしまいました。 まぁ、そんな日本もちょっと前までは大東亜戦争には、 自衛の側面もあったなどといようものなら、 右翼認定されてましたけどね・・・って、今もそんなに変わりませんか？（笑） でもまぁ、ブログでそんなことを書いても罪に問われない社会ってのは、 幸せなことだなーって、わたしは思いましたよ。 んで、この記事でございます。 イランはここんところこうした発言を繰り返しているんですね。 それは国内をまとめる意味もあると、記事にはありますけれども、 日本はこうしたイランの戦略に巻き込まれないようにしたほうがいいですね。 事実はどうあれ、ホロコーストが白人社会のタブーになっていることは現実で、 そこに触れると、大変なことになってしまいます。 マルコポーロが廃刊したのだってねぇ、アレ、普通に考えたら言論弾圧でしょ（笑） 日本も、南京だとかなんだとかで、歴史認識論争が続いています。 イランももちろんそれを知っていて、 日本も仲間にはいらねーか・・・だなんて、誘われる可能性だってある。 そうなると、日本も一気にネオナチの仲間入りだなんて、笑うに笑えない事態に。 これってものすごくよろしくないですなぁ、 事実はどうあれ、ネオナチ認定されることってね。 特に日本はイランとの関係がそれなりに良好なだけに、 そうした可能性について考えてしまうんですよね。 日本は日本、イランはイラン、ネオナチはネオナチっていう態度でいくことが、 日本のためにはよろしいのかなーだなんて、考えましたとさ。 あと、日本が説明しなければならないのは日本とナチスドイツは違うってことだよね。 これって混同されやすいんだけれども・・・ ムックさんの日記のコメント欄にこういうコメントがありまして。 ちょっと引用いたしますね。
この方のコメントが何を混同しているかというと、 この記事が示しているように、ネオナチ認定される人ってのは、 ホロコーストを少しでも否定する人であったり、 また、ナチスドイツの政策にシンパシーを抱いている人であったりってことで、 別段、戦争責任の免罪が主眼ではないんですね。 そりゃそうです、ドイツは戦争責任については基本的には無視していたわけですから。 ドイツがこれまで他国に行った賠償はあくまでも、 ユダヤ人虐殺という罪に対しての補償で、 戦争そのものに対する補償、賠償ではないようです。 wikiから引用しますと、
ってことなんですね。 一方の日本はというと、サンフランシスコ講和条約やその他の二国間条約などで、 一応は国家賠償は済ませています。 ドイツは国家賠償についてはこれから・・・のようですが、そのことについては、 今は横道になりますので触れません。 んで、戦争責任という言葉が何を指すのかはなかなか難しいものがありますけれども、 日本の一部ナショナリスト・・・とやらが主眼にしている、戦争責任の免罪・・・とやらと、 ネオナチの方々が目的とする、ナチスドイツの復活・・・では、 明らかに目的が違うわけで、このへんを混同して議論すると、 わけがわからないものになってしまうので、注意が必要だなーって感じています。 そういう意味でも、日本とドイツを比較対象として見られると、 国際社会では結構めんどくさいことになりそうですので、 くれぐれも、政府や外務省の皆さんにおかれましては、 日本とドイツは違うのよ・・・ってことを強く主張していただければと存知奉り候。 ってなわけで、こんばんはこれぎりでございます。 |
|
|
ここ数日の憲法関連ニュースをクリッピング。
わたしの備忘録です。 国民投票法案 与野党協議迷走 成立は困難に
国民投票法案で慎重意見相次ぐ・参院民主
衆院ではそれなりにスムーズに議論されている国民投票法案ですが、 どうやら参議院でひと悶着ありそうな感じ。 特に民主党内の調整がはかられていませんね。 同様に自民党も参議院内で、かつて改憲案に衆院優先の原則だかなんだかを入れようとして、 参院自民党にそっぽをむかれた・・・といったことがあったようで、 参院がうまくいっていない。 それ以前に両党とも党内に、改憲派、護憲派をかかえていると。 わたしはそれだったら、護憲派、改憲派でそれぞれ政党をたてればいいと思うんですけどね（笑） ってなところで、簡単ですが今日はこのへんで。 子供の看病中です＾＾；  昨日の桜。 春遠からじって感じです。 |
|
|
鳥取人権条例反対インターネット署名にご協力ください。
３月１９日までです。 賛同される方は署名に協力していただけると幸いです。 鳥取県人権侵害救済条例については・・・ http://heart.jinkenhou.com/ 署名サイトのトップページをご覧になってください。 で、先日彼らが日本海新聞に折り込み広告を入れようとしておりました。 内容は、 http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/omote_1.6.gif http://www.powup.jp/jinken/tottori/files/ketsubetsu/ura_1.gif こんな感じです。 んでまぁ、そのビラがとある団体の横槍といっては何ですが、 苦情によって折込中止という事態にあいなりました。 詳しくは、 http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1142090919/ このスレッドの、５２あたりからの経過説明をご覧いただければと思います。 いろいろと考え方の違い、受け取り方の違いはあると思うのですが、 正直わたしはこれは危ないと思いました。 下手をしたら、わたしがここで書いているエントリ自体が、条例の対象になりかねません。 ってことで、わたしは署名をいたしました。 賛同される方がいらっしゃいましたら、お気軽に署名してみてください。 この件に関してはまた改めてエントリしたいと思いますが、 署名の期限が迫っておりますので、ちょっと早めにエントリいたしました。 うちのブログのユニークアクセスが毎日８０〜１００くらいかなぁ（しょぼっ） 少しでもお力になれたら幸いです。 |
|
|
ここ数日の憲法関連ニュースから。
わたしの備忘録です。 靖国参拝訴訟で請求棄却・松山地裁、憲法判断せず
まぁ、この判決のとおりなんですけどね。 こないだの北海道は砂川市の富平神社関連の訴訟でもそうなのですが、 無理矢理でばっていって、精神的苦痛を受けたと言われましてもねぇ（苦笑） 逆に、提訴されたことによって精神的苦痛を受けたといわれても、おかしくないですわね。 首相がこれらの原告たちに、お前らも靖国神社に行け！行かないと殺す！ っとゆったのならば、そりゃあかんやろってわたしでも思いますが、 そうじゃないのであれば、ほっといたらええやん、って気がいたします。 それは中国についても同様ですね。 中国は共産主義国家で、唯物論の国、ですよね。 でしたら、霊魂のような精神的な存在は無いもので、 前近代的だなぁと、日本のことを笑ってくれてたらいいんです。 で、干渉するなよと。 誰か、中国の首脳に言ってくれないかなぁ、だなんて（笑） 他人の信仰なんて、何でもかまわないじゃないですか、それこそ自由です。 神様を信じてようが、仏様を信じてようが、キリスト様でも、アッラー様でも、 何を信じようが自由。 しかし、その信仰の理由によって、法律を破ったとしたら裁かれる。 他人の権利を侵害してはいけない・・・そういうことだと思うんです。 だから、靖国神社でも、わたしのように行きたい人は行けばいいし、 行きたくない人は行かなくてもいい。 ただ、その行く、行かないを強制しないのが、近代社会のルールだと思います。 以下余談につき、興味のある方だけ・・・（苦笑） |
|
|
マガジン９条の"？"なところにツッコミを入れる、マガジン９条にツッコミ。
今回は、『護憲派のための軍事入門』をお書きになられた、 山田朗さんへのインタビュー記事、この人に聞きたい・・・に、ツッコミを入れてみたいと思います。 っとはいえ、おおむね同意できるところではあるんですよね。
こういうところとか・・・
こういうところとかも、ね。 ただ、この人に聞きたいは、毎回思うのですが、 明らかにインタビュアの方のレベルがちょっとアレで、 ミスリードが多いんですよね。 たとえばこのへんとか。
ん、そんな人いたっけと思って、見直してみたのですが、 スイスを例に出したのは第二次世界大戦当時に、 武装していたスイスはナチスドイツに侵略されなかったけれども、 他の非武装国家は、ナチスドイツに蹂躙されたという文脈で、 特に永世中立国がどうこうという文脈で出てきた言葉ではないんですね。 ですのでその後の永世中立国を望むとされる改憲派への山田さんの反論も、 わたしから見ると、てんで的外れになってしまっている。 これは明らかに、インタビュアの方のミスリードが責任です。 ただ、山田さん自身も、スイスと日本が違うことをご理解なさっているのに、 国防費を単純に比較されていて、 徴兵国家のスイスと日本を比べたら・・・ 海に囲まれた日本とスイスを比べても・・・ 国中の山岳地帯を要塞化しているスイスと比べても・・・ そりゃ、金額に差が出るのは当然だよなぁって、わたしは思いましたよ。 スイス軍の職業軍人は、将校と下士官をあわせて４０００人弱でしたっけか。 それだけを見ても、明らかに日本と違いますよね。 このへんは、マガジン９条のインタビュアにミスリードされた山田さんがさらにミスリードって感じで、 あまりよろしくないです、あい。 でまぁ、その後の自衛隊にまつわるエトセトラは、ふんふんという感じで読めるのですが、 そのことと、改憲をして軍隊を持つこととは別のお話ではないでしょうか？ 山田さんは、今、シビリアンコントロールがなされていないことを問題になさっていますが、 そうであるのならば、そのようにコントロールできるように、 装備の変更を求めるのであれば、 それを精査する仕組みをつくればいいだけであって、 だから改憲して軍隊にしてはいけないという理由とは、 本質的にいうとかけ離れていると思うんです。 つまり、日本を防衛するためにはどのような軍事組織にしたらいいのか。 どういった装備を持てばいいのか。 どのような法整備をくわえればいいのか。 そしてその結果として憲法を変えるのか変えないのか。 わたしは変えたほうがいいと思う人ですけれども、 山田さんは変えなくてもいいとおっしゃるのであるのならば、 その理由を説明しなければなりません。 山田さんがおっしゃられているのは、 結局は今の政府が信用できないから改憲はできない。 そうおっしゃられているだけだと思うんです。 山田さんがおっしゃられているように、 いろいろな仕組みに不備があるのなら、 それはそれで変えればいいじゃないですか。 予算を精査する仕組みに不備があるのなら、 不備がないようにかえればいい。 ただ、今、不備があるから憲法を変えるのはよろしくない・・・ っというのは、本質的な問題ではないと、わたしは考えています。 あと、最後のブロック。
どうしたらこうなるのか、その思考過程がまったくわかりません。
こんな冗長な文章そのものがいりませんけれども（笑） そんなことをいわずに見てみると、 国際活動・・・これはＰＫＯやＰＫＦのことを示すと思いますけれども、 単純に戦闘部隊として海外派兵されるというものではないでしょ。 山田さん、飛躍しすぎだと思います。 ＰＫＯ、もしくはＰＫＦへの参加がダメだとお考えであるのならば、 具体的に自民党の草案の条文を指し示して、そうおっしゃるべきだと思います。 ちょっと、ずるしすぎ、、、ですかね？ ただ、あくまでもインタビュー記事なので、途中はしょってる可能性も否定できません。 ですが、護憲にこだわるあまりに、本質からちょっと離れているような印象を受けた記事でございました。 第２回に期待したいところですね＾＾ あとですね、みんなでディスカッションの、稲葉さんの投稿。 おそらく来週のみんなでディスカッションでは、 護憲派の方から、改憲派はすべからく危険思想の持ち主だという反論が来ると思います。 こういう極端な投稿をとりあげる編集部の意図がよくわかりません。 投稿はまだ他にもあったでしょうに・・・ とりあえず、次回の反論を先に言っておいたところで、 今回のマガジン９条にツッコミはおしまいです。 どうもありがとうございました＾＾ |
|
|
ちょっと憲法とは関係ない話題なので、スルーしたい方はしてください。
ＷＢＣの話題についてです。 |
|
|
２/２８のエントリで、護憲派の方々への疑問というモノを書いたのですが、
その反応があったので、ちょっと紹介してみたいと思います。 勝手にやっちゃっていいですよね？＾＾； もしご迷惑でしたらゆっちゃってくださいね。 サクサクっと削除いたしますので。 ってことで勝手にリンク（笑） まずは、ゆうとさんのところからです。 トップページにリンクを張りますので、メニューからエッセイをご覧下さいませ。 皆さんちゃんと読まれましたか？ 正直ここまでの反応があるとは思ってなかったので、びっくりいたしました＾＾； 丁寧にご返答いただきありがとうございますです。 ゆうとさんの各論に対するわたしの考え方はメールで送付したので、 まぁ、あれなんですけれども（さらにおお返事も着ているのですが、ちょっと塾考余裕が無いので申し訳ないっす） 率直な感想としては、いろいろな学説を考慮しなければならないほど、 今の日本国憲法は矛盾を抱えているんだなぁと。 それもこれも、戦後日本の主権が停止されていた状態のときに定められた憲法が、 いまだに残っているからであって、 ゆうとさんへのメールでも書いたので引用いたしますが、 （日本国憲法の制定はハーグ条約違反ではという文脈でお読み下さい）
自主憲法の制定とはいかないまでも、国民投票にかけるなりなんなりして、 現行憲法を認証する手続きが必要なんじゃないのかなって思います。 ちょっと無理があるとは思うんですけどね。 ただ、今後国民投票法が成立して、実際に改憲案が国民投票にかけられたとき、 それを可決、否決するかはわかりませんけれども、 それをもってしてようやく国民の承認を得たと考えることはやぶさかではないのかなと。 これは憲法学とは無関係にわたしがいっているだけですのであしからず、なんですけどね＾＾； 押し付け憲法でもなんでもいいんですけど、 とにかく国民が認めたという実績、根拠、裏づけが必要だと、わたしは考えています。 いろいろな学説をとりあげないといけない憲法ってのはあまり一般的ではないように思います、あい。 続いては、ムックさんのエントリから。 こちらもリンク先をご覧くださいませ。 ムックさんには、
ということを根拠として反論いただきました。 これはすっきり理解できるんですけれども、 そうなるとどうかんがえても今の日本国憲法の正統性は全く無いんですよね。 大日本帝国憲法を破棄して日本国憲法が制定されたという説を紹介してらっしゃるのですが、 となると、現在の日本国憲法を破棄して新憲法を制定することも可能になってしまう。 それはちょっと乱暴な議論なんじゃないのかな？って感じています。 あとは、ムックさんが前提条件としてらっしゃった考え方と矛盾するものではないので、そうかな？ってとこです。 ただ、わたしはそこまで天皇崇拝者ではないのですけれども、 なんだろう、今の日本から天皇がいなくなるという状態？ってのは、 それは日本が日本じゃなくなることを意味すると思っているわけで。 もちろん、いなくなっても"国"自体は続いていきますよ？ ただその国は、今までの日本とは決別した、まったく新しい国だと思うんです。 そういう新しい国がいいとおっしゃる方もきっといらっしゃると思いますが、 私自身としては、紆余曲折あっていいことばかりじゃなかったけれど、 過去連綿と続いてきたこの国の形ってのが好きだったりするので、 憲法以上に、歴史みたいなものを大切に感じていたいなって思っています。 国柄ってのが憲法に出てもいいと思うんですよね。 イスラム教国のような形で。 キリスト教国のそれだって、同様です。 今の日本はちょっと無機質になりすぎていて、 もう少し有機的なというのも変だけれども、 歴史みたいなことも考慮して欲しいなと思う、わたしがいましたとさ。 ってことで、お返事いただきありがとうございました＾＾ |
|
|
静養中・・・
|
|
|
憲法に関連するニュースをクリッピング。
わたしの備忘録です。 国民投票法案本格議論、自民が修正に柔軟…衆院特別委
ということで、国民投票法案に関する具体的な質疑がいよいよはじまりました。 このブログでも過去、紹介していたとおり、 一括投票ではなく、個別投票にってところがすでに合意事項になっています。 このへんはあとは詰めるだけですね。 自民党はかつての与党案を反古にしても、法案成立を目指す模様ですね。 メディア規制についてですが、虚偽報道は想定しにくいとは思うのですけれども、 なんてのかなぁ、自民党案は戦争への道みたいな"偏向報道"は必ずあるでしょう。 ただそれはわたしが偏向と感じているだけであって、 そう思っている人たちにはそれが真実だったりするので、 ま、一概にあれこれ規制できるものではないでしょう。 このへんは、各報道機関の"良心"に任せるしかないですね。 また、昨日もちょっととあるところで憲法に関する議論になったのですが、 未だに、自民党の国民投票法案が、一括投票で・・・ んで、ブログなどでの意見表明が取り締まりの対象になるなどと、 おっしゃられる方がいて、いや、違いますから・・・ ってことをソースつきで説明いたしました。 テレビや新聞などで大きく報道されてないので誤解されている方が多いですけれども、 批判するならするでもう少し確実なところをもって批判されたほうがよろしいのでは？ っと、思いましたよ。 それはわたしも含めて、ですね。 ってことで、今晩はこれぎりでございます。 |
|
|
マガジン９条国民投票の衝撃の結果発表から１週間があけました。少し精査すれば実は変な結果ではないと思う今日この頃、皆さん、いかがお過ごしですか？
・・・・そんなワケで、今回もマガジン９条の？なところにツッコミを入れる、マガジン９条にツッコミのコーナーなんだけど、本家本元の今週にツッコミのコーナーが無くなりテンションがイマイチ上がらない自分がいて、こりゃビックル一気飲みしちゃうくらいに驚いた。 ・・・・そんなわけで、春眠暁を覚えずってやつで、なかなか布団から出られないあたしなんだけど、伊藤真さんの憲法手習い塾を読んでリトルやる気が出てきたので、リトルツッコミを入れてみようと思う今日この頃なのだ。 社内メールをきっこのブログ風に文章を書くのが流行っているので、わたしのブログでもやってみました。 こんな文章をきっこのブログを見ずにかけてしまう自分がアホに思えてきました。 ・・・・そんなわけで今週もさっそくいきたいと思う今日この頃なのだ。 ・・・こっからは普通にいきますね＾＾； さて、今回の伊藤真さんの憲法手習い塾のテーマは、
だそうです。 ってことで、伊藤さんが証明しなければならないのは、 独立国家だとしても、自分達の軍隊で守る必要は無い ことを証明しなければなりません。 んが、まぁ、これもいつものとおり、そんなことはさっぱり証明せずに、 横道にそれちゃってるんですね＾＾； いつもの例ってのは、この辺にです。 いわゆる羊頭狗肉ってやつですかね。 つか、そもそも、
という結論は基本的なことなのではないでしょうか？ 極端な言い方をするので語弊があるとは思いますが、 個人はより上位の存在の国家により裁かれますが、 現在のところ国家を裁く上位の概念は存在していません。 ゆえに、国家の問題と個人の問題を同一視すること自体が間違っている。 それだけで説明ができることのはずなのに、あっちゃこっちゃ、いっちゃってしまっています。 また、伊藤さんがこの段落で証明したのは、 国家と個人の問題を同一視することが間違っている・・・ということなのに、 何故か、
ということになっていて、ものすごいすり替えっぷりです。 まぁ、それは今にはじまったことではないんですけれども、ね（笑） さて、そんなこんなで、 独立国家だとしても、自分達の軍隊で守る必要は無い という、伊藤さんの命題からはさっぱり遠くへいってしまい、 何故だか集団安全保障の話題になっているのですけれども、 ヨーロッパと同様の集団安全保障をアジアに援用するのは無理があるような。 ヨーロッパ各国の軍事力は、突出した国が無く、 ユーロファイターの生産を見てもわかるように、共通の下地ができています。 翻ってアジアを見てみると、中国一国の軍事力が突出している。 このまま中国を中心とした集団安全保障体制に入ると、 中国の意向のみが強調されるものになる可能性が高いでしょう。 今ですら日本はアメリカの意向に右往左往してるのに・・・ 伊藤さんはひょっとしてそういう世の中をお望みなのかな？とも、 意地悪な見方をしてみたり（笑） 日本がとるべき道は、ランドパワーではなく、シーパワー。 集団安全保障体制をとるのなら、環太平洋域の集団安全保障が過去の歴史を考えても、 ベストな選択だと思います。 というより、伊藤さん。 護憲派でしたよね。 集団的自衛権は認めないんですよね？ 本文でもそう書かれてますよね？ じゃぁ何故、アジアの集団安全保障は認めるのでしょう・・・ 集団的自衛権の行使が必要になってくると思うのですが・・・（苦笑） ・・・・そんなワケで、最後まで伊藤さんは相変わらずなのねと思う今日この頃なのだ。 お後がよろしいようで（笑） 今回はこれぎりでございます。 |
|
|
国民投票法案
論点協議開始で議論 衆院委理事懇 日本共産党は反対
いよいよ国民投票法案の論点協議が始まるとの事。 以前、エントリしたように、まだ細かいところがまったく煮詰まっていないため、 与野党で細かいところまで協議をしなければなりません。 社民党、共産党は改憲につながる道筋をつつくることにすら反対すると思われるため、 少なくとも自民党、公明党、民主党の３党の合意が、法案の成立には必要だと思われます。 ここからはちょっとわたしの予想というか・・・わたし個人の状況把握なんですが、 今国会か、次の国会で国民投票法案が成立し、 近い将来、憲法９条の改憲を国民投票にかけたとしても、否決されると思います。 理由は、なんとなくそう思う・・・じゃなくて＾＾； 現状では、マガジン９条の投票やその他世論調査を見ても、 改憲に賛成する方が多いように見えるのですが、 いざ、改憲となると躊躇される方が多いのではないかと。 実際、現行憲法を戦後ずっと守ってきたという、実感というか・・・ なんてのかな？それを変えてしまうことに対する、 恐怖心や抵抗感ってのは、思ったより強いと思うんです。 心構えができているつもりでも、実際のところは、ってね。 まだ、国民投票法すら成立していないうちから、 こんなことを言うのはなんなんですが、どうもそんな気がしてならないんですね。 まぁ、実際の憲法改正案も出てきていのに変な話ですけれども、 わたしはそう実感しています。 あと、１０年〜２０年くらいかかるんじゃないんですかね（笑） ってとこで、今晩はこれぎりでございます。 |
|
|
世界中の"戦力"が無くなる。
以上。 昼間っから酒を飲んでたら頭が痛いので今日のところはこのへんで・・・ |
|
|
気になったニュースがあったので、備忘録としてクリッピング。
中国06年国防費、前年比14.7％増の353億ドルへ＝報道官
これでも中国が安全な国とおっしゃられる方がいらっしゃったら、 お話をお伺いしたいところです。 装備の近代化にかなりの予算を投入しているみたいですね。 今はまだ、中台のバランスがとられているといわれていますが、 均衡が崩れたときにどうなるか、そしてそのとき日本がどのように対応すべきかは、 検討しておくべき課題でしょう。 東京大空襲の遺族ら国を提訴 損害賠償、謝罪求め
さっぱりもって意味がわからないのですが・・・空襲の実行者であるアメリカを訴えるというのならまだ理解できます。 日本政府を訴えるというのが理解できない。 軍人や軍属、その遺族と同様の補償がないということを提訴の理由にしていますが、 確かに、空襲で亡くなられた方に対してはかわいそうだなぁ・・・って思うんですけれど・・・ でも、基本的に一応"公"の為に亡くなられた方と、 アメリカの国際法違反の戦争犯罪の被害で亡くなられたかたとは、 ちょっと違うように思うのです。 まず、訴えるべきはアメリカなんじゃないですかね。 そういう裁判でしたら、わたしも微力ながら賛同したいところですけど、 日本政府を訴えるっていわれましてもねぇ・・・ この、会の代表の方は品川の九条の会の方らしいですが、 いやはや・・・こんな方が護憲を叫ばれてもって感じですね。 真面目にやってる護憲派の方に失礼だと、わたしは思いますよ。 |
|
|
憲法関連のニュースをクリッピング。 わたしの備忘録です。 北海道砂川市が市有地を神社に無償で使用させているのは憲法の政教分離原則に反するとして、市民２人が「砂川市長が所有者の町内会に撤去を請求しないのは違法」との確認を求めた訴訟の判決で、札幌地裁（笠井勝彦裁判長）は３日、「政教分離原則に反する」として違法を確認した。 判決理由で笠井裁判長は「町内会に市有地上に神社を所有させている行為は特定の宗教を援助するものであり、憲法で定められた信教の自由に違反する」と述べた。 原告側弁護士は「公共の土地に建てられた宗教施設をめぐる訴訟で明確に違憲性が認められたのは珍しい」と話している。 -四国新聞より- さて、本日はちょっと、普段とは違うニュースをとりあげてみたいと思います。 この神社というのは、少々調べたところ、砂川市の空知太神社（富平神社）という神社だそうです。 さらにちょいと検索すると、提訴当時の記事が見つかりました。
提訴時の記事の方が地元新聞だということもあって詳しいですね。 まず、事の経緯を時系列でならべてみます。 この記事以外のところからも若干調べて引用しております。 調べてでてきたものだけなので、ものすごく歯抜けが多いですがご容赦あれ。 １９５３年 地元住民が寄付 １９７０年 建物の設置を許可・無期限、無償での土地使用を認める。 -----何事もなく過ぎゆく日々------ ２００４年２月 住民監査請求却下 ２００４年４月 谷内栄氏ら提訴 ２００５年１０月 帝京大学の藤原英夫教授が、 市有地上に空知太、富平神社があることにより、 同氏の信教の自由が侵害されたとして、 損害賠償を求める訴訟が東京地方裁判所に提訴 ２００５年１１月 高橋政義氏から提訴されていた、 市有地上にある富平神社の違法を主張する住民訴訟についての判決 町内会への土地譲与により訴えの利益を失ったものとして却下。 ２００６年２月 藤原英夫教授の請求を却下 ２００６年３月 谷内栄氏ら勝訴 っとまぁ、ものすごく断片的ですが、そんなこんなな出来事が浮かび上がってきました。 神社の森・・・鎮守の森というと、かつては地元住民の入会地で共有地としての性格を持っていました。 しかし、昨今の地域コミュニティの崩壊や住民の移動などにより、 そうした土地の維持が困難になり共有地としての性格を持っていたことから、 とりあえずってな感じで、自治体に寄付するケースが多く見られました。 この、砂川市の事例もそうしたケースだと思われます。 これは何も砂川市だけではなくて、全国的な出来事でちょっと調べれば、 市有地に神社が建っているケースというのはかなりあると思います、あい。 その神社の森、鎮守の森ですが、神社が先か、森が先かというとかなりあやふやです。 そこに神社があったから森ができたのか、森があったから神社ができたのか。 ただ、一ついえることは、そうした土地と神社というのは一体のものであって、 神社が地域の集会所的な役割を果たしていた・・・って感じで、 （歴史的事実といえば大げさですけれど） 宗教施設というよりは集会所といった性質のほうが色濃いといえそうです。 一揆の傘連判を書いていた場所っていうと、神社っぽくありません？ もしくは村はずれのうらぶれたお寺とか・・・ああいうイメージ、ですね（笑） で、過去幾度かの監査請求などは、土地が元々町会からの寄付だったってことで、 原告敗訴という結果になっていたわけですが、今回は原告弁護人がいうとおり、 珍しく"違法を確認した"って結果になったというわけでございます。 判決文を読んでないので詳しいことはわからないのですが、 これ、多分、請求は却下されてるような気が。 ってのも、去年の１１月の時点では、どうやらすでに、市有地は町内会へ譲与されたみたいで、 利益を失ったものとして却下・・・って同様の判決が出ていると思うんですね。 そんで、記事になっているのが"違法を確認"っていう部分だと。 おそらく、違法な状態であったが、現時点では市有地は町内会へ譲与されているので、 原告の利益は失われており、請求を却下・・・みたいな、判決がでているような気がいたします。 っとまぁ、細々とつらつらと適当にかいてきたのですが、この裁判ってどうなんだろうね（笑） めっちゃ無駄なことをやっているような気がするのですが・・・ たとえば、藤原英夫教授。 この人、実際に北海道に住んでないようなんだけれども、何故かこんなところで訴訟を起こしているわけで。 んで、信教の自由を侵されたと・・・ちょっと常識で考えたら変ですよね＾＾； この方は全国各地で同様の訴訟を起こしているそうなのですが、 自分から首を突っ込んでいって、信教の自由が侵されたってのも、おかしくありません？（笑） なんだろう・・・汚い話ですけれども、うんこあるのわかっててそれを踏みにいって、 うんこ踏んでもうたやないかい、訴えたる！！っていう、新喜劇みたいな印象を受けてしまうのですが＾＾； また、谷内栄氏は共産党推薦で砂川市長選に出馬した方、 高橋政義氏は元59師団４４大隊兵長で、中帰連のメンバーとして活動されている方で、 まぁ、さもありなん・・・って気もしないわけでもないのですが、なんでそこまでこだわるのかがよくわかりません。 元々町会の共有地を市に寄付をして市有地になったわけじゃないですか。 しかも、その土地の性格としては先に挙げたとおりのもの。 日本の風土としては、不自然なモノではないんですね、決して。 北海道はアイヌの土地だった・・・んですけれども、いろいろあったのは承知の上でいいますが、 本土から開拓した人たちが切り開いて作られた場所、日本の風土の及ぶ地域です。 結果的に、市は寄付された土地を、町会に無償で譲与し、 違憲とされる状態をとりあえず回避したようですが、 国家神道はさておいて、神社がその土地に根付いてきた歴史的経緯を無視して、 もう少し踏み込んで言えば、日本の過去からの来歴みたいなものを無視して物事を進めていく風潮ってのは、 ちょっと感心しないですね。 憲法についてもそうです。 なんだかんだゆってもわたしたちは日本人なんですから、そのへんも考慮してしかるべきだと思います。 イスラム国家がイスラムの慣習をそれなりに重視しているのと同様に� |